Постановление Законодательного Собрания Владимирской области от 25.07.2005 № 522
Об обращении депутатов Законодательного Собрания Владимирской области к Президенту Российской Федерации В.В. Путину и Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову о необходимости компенсации затрат в сельском хозяйстве на горюче-смазочные материалы за счет использования части стабилизационного фонда
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.07.2005 N 522Об обращении депутатовЗаконодательного СобранияВладимирской области к ПрезидентуРоссийской Федерации В.В. Путинуи Председателю ПравительстваРоссийской Федерации М.Е.Фрадкову о необходимостикомпенсации затрат в сельскомхозяйстве на горюче-смазочныематериалы за счет использованиячасти стабилизационного фонда Законодательное Собрание Владимирской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Принять обращение депутатов Законодательного СобранияВладимирской области к Президенту Российской Федерации В.В. Путину иПредседателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову онеобходимости компенсации затрат в сельском хозяйстве нагорюче-смазочные материалы за счет использования частистабилизационного фонда. 2. Направить данное постановление и обращение ПрезидентуРоссийской Федерации В.В. Путину и Председателю ПравительстваРоссийской Федерации М.Е. Фрадкову. 3. Обратиться к законодательным (представительным) органамгосударственной власти субъектов Российской Федерации с предложениемподдержать данное обращение. 4. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия. И.О. председателя Законодательного Собрания А.Синягин ОБРАЩЕНИЕ к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову о необходимости компенсации затрат в сельском хозяйстве на горюче-смазочные материалы за счет использования части стабилизационного фонда Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Михаил Ефимович! Положение дел в сельскохозяйственном производстве большинстварегионов страны, в том числе и нашей Владимирской области, являетсядостаточно напряженным. Сокращаются посевные площади и поголовьескота, ухудшается демографическая ситуация на селе. Крупные, хорошообустроенные сельские населенные пункты, целые животноводческиекомплексы приходят в упадок и запустение. Причины этого общеизвестны.В числе важнейших из них мы считаем необоснованно высокий рост цен напотребляемые в сельскохозяйственном производстве энергоресурсы. Присуществующей дороговизне горюче-смазочных материалов у хозяйств неостается средств на техническое перевооружение, на выплату достойнойзаработной платы животноводам и механизаторам и другие неотложныенужды. Порой складывается впечатление, что стремительный рост мировыхцен на нефть буквально в такой же пропорции переносится на внутреннийрынок и больнее всего ударяет по отечественнымсельхозтоваропроизводителям, которые ввиду особенностейтехнологического производства не могут до зимы отложить уборку урожаяили через день обслуживать свое дойное стадо, а потому вынуждены полюбой цене покупать горючее. В такой ситуации сельское хозяйствообъективно не может устойчиво развиваться. В условиях постоянно растущей потребности мирового сообщества вэкологически здоровой среде и безопасном продовольствии, сохранениеполноценной, качественной жизни в сельской местности являетсястратегически одним из наиболее привлекательных способов вложениягосударственных инвестиций. Мы предлагаем рассмотреть в качестве одного из вариантовгосударственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителейнаправление в качестве компенсации удорожания ГСМ, потребленных всельскохозяйственном производстве части прибыли, полученной отреализации нефти и газа по более высоким ценам, что были заложены вбюджете страны на текущий год. Это деньги, можно сказать,сверхплановые и никакого ущемления другим получателям бюджетнымсредств не принесут. Они идут в основном на формированиестабилизационного фонда. Можно предложить и такой вариант. Поставщики энергоресурсов исельхозтоваропроизводители в лице своих ассоциаций в начале каждогогода принимают решения о совместном замораживании цен на внутреннемрынке или даже о ее возврате, скажем, до уровня января 2004 года.Экономическую, а главное, социальную эффективность таких мероприятийпереоценить невозможно. Есть и другие способы государственнойподдержки сельскохозяйственного производства, и мы просим принятьсоответствующие решения по данной проблеме.